钱柜娱乐777思辩 巅峰对决|听说,钱柜娱乐777师们差点打起来了!
腾讯家居2017-04-22 16:04:06
【腾讯家居 钱柜娱乐777频道】4月20日,2017腾讯家居年度钱柜娱乐777时尚盛典·金腾奖启动仪式在北京隆重举办。国际著名钱柜娱乐777师梁建国现场助阵,李俊瑞单挑梁建国,孟也、瞿广慈嘴仗打不停;赖亚楠、高志强针锋相对,法学博士吴兴杰对阵工学博士江敬艳,400多位钱柜娱乐777师、知名媒体人齐聚一堂,弹幕点赞。正反方火热开战,精彩不断。辩论话题:追随钱柜娱乐777潮流,到底有没有罪?正方:追随钱柜娱乐777潮流,有罪。反方:追随钱柜娱乐777潮流,没有罪。正方一辩梁建国,二辩瞿广慈,三辩吴兴杰,四辩赖亚楠。反方一辩李俊瑞,二辩孟也,三辩江敬艳,四辩高志强。1(左起)赖亚楠、吴兴杰、瞿广慈、梁建国、吴魏(主持人)、闫虹(主持人)、李俊瑞、孟也、江敬艳、高志强B48T8254_副本开撕前,先来一组表情包正方反陈辩 梁建国:追随潮流有罪,我也有“罪”3正方一辩梁建国正方一辩 梁建国:我认为追求潮流是有罪的,我也“有罪”。4反方一辩李俊瑞反方一辩 李俊瑞:任何事情总是向往前发展,我相信在这点上,梁老师和我的观点一致,儿子总要超过父亲,不能说超过了父亲就有罪,青出于蓝胜于蓝,所以在这点上,追随设计潮流无罪,是肯定的孟也怼瞿广慈:你的品味太low  穿着太老土5正方二辩瞿广慈正方二辩 瞿广慈:电影中有正派和反派,为什么要正反。我现在问一个问题,比如梁老师代表传统,现在很多明星钱柜娱乐777,明星代表着时尚,您觉得传统重要还是时尚重要?我这样在问的过程其实就是内容。反方二辩 孟也:这个环节没有这个。正方二辩 瞿广慈:反方二辩孟也投降吧,不要再垂死抵抗了。   反方二辩 孟也:你先说清楚了,自己先说完再问我,两位主持人他现在破坏考场纪律,用先发治人的手段打击我,我不同意。正方二辩 瞿广慈:我发言的方式不应该是回答他的问题,我觉得这是问题。我觉得反方思维现在很混乱。6反方二辩孟也反方二辩 孟也:你可以用回答的方式把你的内容阐述清楚。从今天穿着上能看出,到底是否应该追求潮流。从头发上来看,正方二辩 瞿广慈戴的帽子品牌一般,我的是牌子,上衣我觉得是TP的,领带没有牌子,我这个是牌子,你的是NIKE,我的是阿玛尼,我觉得我从造型和气势上是压倒你的。所以从潮流上来看。正方二辩 瞿广慈:我怕你有压力。反方二辩 孟也:你稍等一会儿,不要打乱我。在表现形式上,我已经用追随潮流的方式击败了一个保守传统的形象。16正方二辩 瞿广慈:我哪里保守了?反方二辩 孟也:不追随潮流造成的结果,你虽然是我们热爱的艺术家,但是在造型和感觉上名副其实,所以劝你和我们追随潮流的人多学习,沟通,我的微信,你也可以加一些,经常关注和点赞,能提高你的气质和品位。17正方二辩 瞿广慈:我觉得已经露出马脚,弃暗投明了。 (正反方因为情绪激动,在台上已经情不自禁开始人身攻击了。)博士VS博士,谁与争锋?7正方二辩吴兴杰
正方三辩 吴兴杰:我之前参加过辩论赛,但是我今天来发现我准备的所有套路都不对,辩论应该有立论、观点、阐释,但是今天一上来就是结论,结论就是追随潮流有罪。我自己是一位博士。博士论文中一般说这篇文章是否具有原创性、创新性,这样才会被通过。如果一篇博士论文说这篇文章追随了潮流,追随了很多大师的思想,一般都会判定为通过,如果通不过,这三四年的书就白读了,就是有罪。我只是从博士论文的角度阐述我的观点,我觉得追随必然有罪,因为我们需要不断地创新。9反方三辩江敬艳反方三辩 江敬艳:吸收、借鉴大师的观点博士论文是通不过的。正方三辩 吴兴杰:对方在偷换概念。如果你的核心观点,几十字都是其他老师的,那么这篇文章一定通不过。反方三辩 江敬艳:我很感谢梁老师支持我的观点,他开门见山就说了三个,他认为他在坚持钱柜娱乐777潮流有罪坚持不下去了,所以一开口就支持我们。观点要有论据,我还是想阐述我的观点。写博士论文的时候至少有一个环节,研究所在领域的前言是什么。前沿肯定是相对于非前言而言,就是潮流。正方三辩 吴兴杰:文献综述,文章的核心一定是创新之处在哪里,在前人的基础之上又做了什么与众不同的事情,不然一篇文献综述不可能过答辩,除非提出新的创造性观点和结论才能通过。10正方一辩 梁建国:我稍微正经一点,我为什么说我有罪,只有这样才更符合人们的需求,当你认为你错了实际上你没错,当你认为没错的时候实际上错了。我们其实是在说一个事情,一个真实的情况,虽然有干扰,但是我们还是坚持,并且回到正确的轨道。反方一辩 李俊瑞:吴冠中先生,说过一句话“笔墨当随时代”,任何东西都要往前发展。对于追随钱柜娱乐777潮流,产生有罪和无罪之说,其实很大程度上是审美观点区别。乔治·阿玛尼说,变化的永远是形式,不变的是优雅。任何东西形式上肯定要变,可以说是潮流、时髦或时尚,但是变化肯定是无罪的。正方二辩 瞿广慈:我觉得李老师有点偷换概念,创新和追随正好是两个相反的东西,所有的追随恰恰是创新的敌人。反方二辩 孟也:被正方二辩 瞿广慈又带到沟里了,其实他想用人身攻击的方式压倒我对他的优势,我是帮他热热场,不要紧张。如果真说起潮流,把我放在这个位置上非常高兴,这次我以为我要手撕我的老师,不过能手撕正方二辩 瞿广慈也可以。11特别高兴,我希望自己是潮流的代表,因为社会离不开潮流。但是我们追随潮流的方式不是盲目的,我们是植根于自己的民族和自己的信念,吸取别人的优势,凝聚我们自己的力量,我觉得这个潮流追随得非常光荣,非常值。赖亚楠:梁建国不换衣服 照赢无数粉丝12正方四辩赖亚楠正方四辩 赖亚楠:明显感觉到反方在和稀泥,其实是反潮流的,在进行前期铺垫,开场发言的时候,言论中非常明确阐述了对潮流是有抵触和看法的,虽然没有明说,但是我感觉到。辩论是摆事实、讲道理,对方辩友攻击我方辩友显然是不成熟的表现,而且仅仅靠某些品牌的价值观,通过这样低劣的比较方式抨击我们这一方,我认为不学术、不专业当然,我不否认我们的反方二辩 孟也老师作为前沿的时尚代言人,具有他的个人魅力,但是也忽略了正方团队从颜值到内涵,到状态的呈现,是一种高端的呈现。看我们的梁老师头发花白,大家从来没有真正仔细看过梁老师的行头,他一年四季的服装、发型没有变化。但是梁老师靠这样一身行头赢得了多少粉丝,我相信在场有一半是为梁老师而来。梁老师的这身衣服亦中亦西,有东方的元素,用现代锋刃的技术和方法,包括面料,做了不一样的提升。梁老师的这条裤子,我在无数场合看见过,裤子我认为可以换。我觉得梁老师整体的状态和他的作品一脉相承,相由心生,所以能出这么好的作品。还有广慈老师,不靠品牌的价值感和你们PK,但是我们穿出一身潮范,看看他的帽子,短袖套在长袖外面,街上的大明星都没有这个范儿,某些人的着装过于拘禁。高志强有力反击反方:梁建国老师裤子从没洗过13反方四辩高志强   反方四辩 高志强:从正反方的辩论可以看出,梁老师从一上来就特别虚,首先“认罪”,李老师高屋建瓴把调子定下来,正方二辩 瞿广慈明显属于心虚,坐不住,话特别密,反方二辩 孟也一次一次给你们有力的回击,基本把你们控制住了。我一个个诉说你们的状态,正方四辩赖亚楠,说梁老师服装简洁,一年没变过,不是没变过,是没洗过,裤子都包浆了,里外盘;正方二辩 瞿广慈衣服都缩了,学超人把裤衩穿外面;正方三辩 吴兴杰学法律,但是明显刚才那段绕口令说得非常慢,嘴里拌蒜,这样如果给人辩护基本没有胜算。我们的博士也给予了有理有据有节的回击,基本让正方三辩 吴兴杰坐立不安,衣服也敞开了,汗也下来了,亚楠也声音颤抖,腿也哆嗦,明显坐不住了。18中国的《易经》被认为是众经之首,“易”就是变,唯一不变的就是变,变就是潮流,潮流也一直在变,这是真理。世界万事万物,都在变,不可能一成不变,变才是真理。一位82岁老师的钱柜娱乐777,都是创新的,最新的,这就是潮流,潮流引导着世界走向更美好的明天。   自由辩论 精彩观点总结14正方一辩 梁建国:这是我给大家挖的一个坑,没想到大家真的钻进去了。包括开始这四个人也在装,我觉得这也蛮好,生活就是这样,要不停地给对方挖坑,自己跳进去再跳出去。这样的讨论对我们的思维是很有意义的。今天早上微信中大家在不停地吵,我发现大家都长大了,其实在吵的过程中就是在修正时候。我们在讨论这些话题的时候,和我们都有关系,但是不要太在意,如果在意输和赢,在意谁对和谁不对就完蛋了。我不介意,也不在乎赢还是输,错还是对,或者是谁怎么样,我觉得这就是生活。反方二辩 孟也:我的老师正方一辩梁建国先生确实在创造潮流,但是有一个问题,中国有几个梁建国?中国有多少人可以创造潮流?是少数的。中国有那么多钱柜娱乐777师或相关从业者,他们如果不追随潮流、开山立派,做一些奇奇怪怪钱柜娱乐777,中国钱柜娱乐777行业将是一盘混乱。整个导向其实是需要有学习,有追随的,这是追随潮流的核心价值,我认为追随潮流还是有必要的。正方三辩 吴兴杰:大家如果都追随潮流,那么台下就会坐着很多章子怡,虽然章子怡很美,但是如果大家都变成章子怡会变成什么样。像梁老师这样的成功者很少,我们可以追随成功者,但是如果我们内心都没有成功何来成功,如果去打破潮流的勇气都没有,如何做原创,如何与众不同。即便成功者非常少,但是不能因此去追随,追随只能导致不成功。反方二辩 孟也:我觉得有很多品牌和个人没办法创造潮流,在中国十几亿人口中,在中国上百万钱柜娱乐777师当中,或者上万家厂家、原创的厂商当中,其实能够有原创价值,值得追随的很少,我不建议每个人都创造潮流,甚至觉得这是非常可怕的。这个行业和社会必须有标杆,必须有能力强者作为社会导向和社会精英,让大家在其中寻求价值去努力,而不是个人都去创造自己认为的美,这样社会也没办法统一,或者说我们两个的概念不是一致的。你偷换了我的观点看法,并没有阻碍大家去创造,并没有说创造是错误的,但是需要在追随的同时去思考,并不是我们在力所不能及的情况下硬要创造一个奇怪的事物。欲速则不达,又成为社会的小丑,这是我的观点。我不赞同你的观点,并且在偷换我的概念。正方二辩 瞿广慈:我觉得过去的年代所积累所谓的价值语言、经验等等各个方面,导致最后的潮流实际上来自于这些东西。如果再追随他们,我认为是在模仿,不是在创新。如果我自己是一个钱柜娱乐777师,我不会去看现在什么流行,当你去追随流行的时候,不可能创造出新的价值,我会看看过去,看看传统,司法自然。对有创造力的钱柜娱乐777师,追随这件事不是今天对我的客人说不应该买我的东西,这是两回事。钱柜娱乐777师不要追随潮流,这样创造出来的东西才会有价值。反方二辩 孟也:我觉得这是概念的置换。我们不能生活在那么繁复的空间和状态中,不能穿那些服装,我们的社交方式变了,我们的价值观可能都有了巨大的改变。所以我们应该随着改变的潮流创造新生的事物,但是不代表我们不尊重传统。反方一辩 李俊瑞:我和梁先生基本上是同龄人,我们在年轻的时候一定也追随潮流。不追随的时候不会产生创新,但是当你追随到一定程度的时候,自然能有自己的创造,从这点来说,我认为追随潮流是无罪的。正方四辩 赖亚楠:我一开始的时候就想抛出这个问题,但是怕引起无休止地控制不住的场景。但是刚刚你提到了,新中式,当下热议的,脍炙人口的,当下一直在讨论的一个词,新中式是一种潮流吗?为什么叫“新中式”,这算是潮流吗?有语境,为什么叫做新中式?正方一辩 梁建国:说到这个概念的时候我有点不同意你的观点,也要纠正。实际又要回到原点,其实我在做的东西和潮流一点关系都没有,我特别反对把潮流加到我现在所做的一切。大家要回到初心,我们要做的是自己的文化、生活和钱柜娱乐777。总是在说潮流,这个词对我来说是很难受的,也拜托大家不要说我潮流了,我没有那么潮流。正方四辩 赖亚楠:我们坐在这儿是陷入一场不得不面对的对抗,但是我们内心清楚地知道对方的阵营根本不认同追随潮流的概念。你们当然知道追随潮流一定是有罪的,刚刚我看到大屏幕上显示“反方一辩 李俊瑞老实说得好”,他引用了吴冠中先生经典的阐述,反方一辩 李俊瑞老师认为这段经典的话对他受益匪浅,正是因为经典才让我们都受益。创新的前提是追随潮流,之前在某个阶段我们的确经历了这样的过程才有了创新,我认为反方一辩 李俊瑞老师的话没有问题,但是不精准。我们念书的时候,我们都经历过每个月非常严苛系统的训练,我们学古学今,在系统中我们看到了那么大量的西方的对我们有价值的原著,我们在洗脑,或者是在学习、受益,我认为所有的人文的、社会的、远古的到现在的,我认为这一切的一切对于我们来说不是潮流,是营养。正因为我们吸收了这些营养所以才能走得更远,走得更好,这是本意。您表达错了您的立场和观点。反方二辩 孟也:为什么可以在家装领域异军突起,为什么可以做到瞩目的形象,为什么,一定是你不甘心追随潮流。任何行业都有主流的手法,包括梁老师为什么没有做什么“法式”或者这种式,那种式。现在家装行业的竞争多么惨烈,为什么能走到现在,如果他按照潮流来做,每个家里都挂着一个电视墙,如果这样你能做到现在吗?能有高端客户追随你吗?你一定会告诉自己不能走这条路,这是坑,是雷,要做自己,所以你才能穿着爱马仕体面地坐在这儿,大家说是不是,如果认为是可以给掌声。反方一辩 李俊瑞追随还是无罪的,必须经历这么一个过程,但这个过程是很痛苦的,因为泥沙俱下,比如所谓的新中式,很多人对传统不理解,很生涩,一知半解的。他们在创造潮流方面有点混淆视听,使我们误认为他就是经典,实际上是泥沙。反方四辩 高志强:我特别受不了大家讨论一件事变得那么深沉,其实就是很简单的事,我们可以情绪稍微high一点。这么多钱柜娱乐777师朋友在,我们可以讨论点好玩的。我觉得正方把潮流弄错了,潮流是引导整个时代前进的力量,从二三十年代新一轮运动以后,一直到今天影响全世界。现在全世界能够称之为大使的,像贝聿铭、查哈等等,哪一个不是潮流,你能逆他而行吗,今天还玩什么古典,法式。我觉得向先人学习,从古人给养没有错。今天我们每个人都要学习,谁都一样,真正的创新是推动历史前进的力量,这是我们所要坚持的。正方四辩 赖亚楠:在当下钱柜娱乐777师应该非常客观,我觉得潮流这个词从来没有所谓的厌恶,但是对潮流的态度是有看法的。追随是有罪的,不追随是无罪的。有罪的原因是什么?无罪的原因是什么?有罪的原因是,如果一路追随会陷入无尽的深渊,会找不到自己。每个人都不希望自己的人生走入这样的窘境。对于潮流的态度是客观,美丽和时髦从来不是一种错误,永远都是深化我们心态非常好的心态,这背后真正的语义是什么,我们要的是什么。作为一个钱柜娱乐777师能够面对的客户,需要解决的问题是什么,我认为时髦和美丽是,如果一定要追随一定会误入歧途。为什么广慈能成功,因为他成功地做自己,形成了自己的艺术手法和观念,达到了一种境界,成功地脱胎换骨,做了自己之后才是未来。如果我们陷入蒙昧的状态是没有未来的,所以追随是有罪的,做自己才是无罪的。辩论结果:以正方68.06%的投票率,反方31.94%的投票率,正方光荣取胜。15双方合影言和今天的思辨环节特别有意思,一开始我们想做得更娱乐一些,但是对钱柜娱乐777师聊这个话题,其实是每个人对钱柜娱乐777的观点、态度和信仰,每个人都有自己坚信的答案,无论对与错,现在这个时代有很多机会可以让大家尝试。今天的钱柜娱乐777还很年轻,我们的未来一定会很好。观众互动精彩弹幕5K7A2633_副本.jpg3_副本.jpgnew image - 71um6_副本.pngnew image - tb4dk_副本.pngnew image - 5kzlv_副本.jpgnew image - zt171_副本.png0000000000_副本_副本.jpg010203040506
来源:腾讯家居
钱柜娱乐777